【知识产权】飞利浦led抄袭谣言背后：专利丛林破解之法

    飞利浦led抄袭谣言背后：专利丛林破解之法

昨天看到一则关于飞利浦侵权的消息，随后查看来源的原文被删，小编疑问重重。小编联系到飞利浦led照明的负责人，据其介绍是飞利浦本身根本没有抄袭，是该企业想借机炒作自己。对于飞利浦在专利上的看法，让领导着飞利浦全球超过400位在知识产权管理、战略、诉讼、标准化活动，专利布局开发与管理，以及知识产权产业化领域有着丰富经验的专家、现任荷兰皇家飞利浦公司首席知识产权执行官布莱恩·辛曼来说。据悉布莱恩·辛曼有着超过26年的知识产权从业经历。在加入飞利浦之前，他参与建立了一个有效的专利防御企业——统一专利有限公司;还曾在国际数字通信公司担任知识产权与许可副总裁。在此之前，布莱恩?辛曼曾建立了弗莱森专利许可有限公司，并在弗莱森电讯公司担任知识产权与许可副总裁。

布莱恩·辛曼还曾任企业安全联盟(ast)的创始首席执行官，致力于为企业提供独特而有效的机制应对来自非专利实施主体的威胁。在ast任职前，他在ibm公司担任知识产权与许可事务副总裁，并曾担任西屋电器的许可总监。

专利背景

“相互交织在一起的专利组成绸密网络，一个公司必须披荆斩棘穿过这个网络才能把新技术商业化”，这是美国经济学者卡尔·夏皮罗(carl shapiro)曾经提出的“专利丛林”(patent thicket)现象。伴随专利“价值最大化”挖掘在全球得到空前重视，在传统的“创新+专利”或“占有市场+专利许可”的知识产权管理模式之外，“资本+智力”和“专利+运营”的经营模式日渐兴盛。非专利实施主体(npe，non-practicing entities)大量涌现，“专利流氓”(patent troll)凶猛来袭，这无疑使得“丛林竞争”变得愈发激烈。

在技术竞技中，专利如何“为天才之火浇上利益之油”且“为创新点燃希望火炬”?在市场争夺中，如何才能规避诉讼风险，远离成本过高的专利诉讼侵扰?今年8月末，在荷兰皇家飞利浦公司首席知识产权执行官布莱恩·辛曼来华之际，笔者就全球化竞争中的“专利丛林”话题，与他进行了深度对话。

“专利丛林”是否真实存在?

笔者：您如何认识和理解当前美国乃至全球的“专利丛林”问题?在当前经济全球化趋势下，这一现象是否客观存在，有何突出表现?

布莱恩·辛曼：我认为“专利丛林”是客观存在的。最显著的表现是，当一家公司的某个新产品投放市场后，就会出现很多密集交织的专利网络，这就要求这家公司在新产品投放前就要开展很多的专利排查工作，评估潜在专利风险，确定多方专利权人，只有这样才能权衡将产品投放到市场的知识产权风险，这既增加了很多经济成本，也耗费了企业的时间和精力，这个“大麻烦”让很多企业不堪其扰。笔者：您认为当前造成“专利丛林”问题的主要原因是什么?布莱恩·辛曼：随着市场竞争的不断加剧和经济全球化，越来越多的公司更加重视对研发的投入，使很多公司在某个技术领域里面拥有众多专利，有可能形成足够密集的专利网络。对于那些在该技术领域内推出产品的公司而言，这一网络无疑会设置专利障碍，增加其产品投入市场的侵权风险。非专利实施主体会否加剧“丛林战争”?笔者：有观点认为，大量非专利实施主体的出现加剧了“专利丛林”现象，使专利制度最初鼓励创新、促进产业发展的目的难以实现，而且使欲制造新产品的企业忌惮于专利侵权而可能放弃创新，对此您持什么观点?

瓷砖相关 知识产权知识大全知识产权意识小产权房知识产权知识产权示范企业佛山市知识产权协会,本资讯的关键词:知识产权飞利浦专利抄袭谣言le背后