【知识产权】卡地亚将佛山两陶企告上庭

    卡地亚将佛山两陶企告上庭

佛山陶瓷企业在自主创新和专利权的把握上如何突破他人的牵制，练就一身“真功夫”值得期待

因佛山两知名陶企涉嫌侵害其商标，国际知名珠宝、手表奢侈品品牌公司cartier international ag(卡地亚国际有限公司，下称卡地亚珠宝)向佛山中院提起诉讼。10月15日该案在佛山开庭审理，3天后该案在法院方面的努力下以调解方式告一段落。透过该案，法院方面向记者透露了近3年针对佛山陶企所做的授予专利权情况的调研，结果显示，佛山陶企在自主创新和专利申请上所占比例很低，知识产权意识亟待提高。

案件

诉陶企涉嫌侵犯其商标

今年8月15日佛山中院接到一宗起诉案件，卡地亚珠宝因佛山两知名陶企涉嫌侵害其“卡地亚”、“cartier”商标向法院正式起诉。

近日，记者从佛山中院获悉，佛山某陶瓷企业在其系列产品的名称及产品上突出使用“卡地亚”、“cartier”文字，在产品介绍中称“卡地亚有‘皇帝的珠宝商，珠宝商的皇帝’美誉”，并宣称其品牌的卡地亚系列瓷砖“将对于卡地亚的尊崇转接于瓷砖，模拟卡地亚钻石打磨工艺，赋予产品‘卡地亚’式尊贵品质与极致肌理表现”，以及使用“卡地亚，超越财富的奢华和尊贵风度”等语句。而这些与卡地亚珠宝的自身宣传在内容上很相似。据此，卡地亚珠宝指出，这家陶企的行为会导致公众误以为他们的产品与卡地亚珠宝有着某种联系，损害了自己的品牌形象。同时，佛山另一家陶企因在自己的网站上为前面的那家陶瓷企业进行宣传，并销售前者的卡地亚系列陶瓷砖也遭到起诉。

据了解，卡地亚品牌自1847年创立后，已经成为世界驰名的珠宝首饰类和表类品牌，进入中国市场后，在2000年被列入国家商标局编制的《全国重点商标保护名录》。

逆转

开庭不足1小时双方同意调解

10月15日该案在佛山中院一审开庭，庭审一开始，佛山的两家陶瓷企业就表示自己法律知识掌握不够，当时实在不知道在陶瓷领域使用这一名称也会受到限制。但其认为只是使用了商品的名称，并没有侵犯商标。在使用中接到卡地亚珠宝的通知后企业也立即撤销了所有宣传。由于该案被告没有提供任何证据，且在庭前已经收到了原告方的证据，庭审时间不足1小时。

庭后双方企业从自身的品牌形象及企业自身经营角度出发，通过再三权衡，双方最终同意调解：两被告进行道歉和适当赔偿，并承诺今后不再发生类似事件，而原告也表示在被告履行调解协议后，不再就此次事件追究两被告的责任。

现状 陶企普缺知识产权意识

一个简单的案件发生之后并没有就此结束，其背后隐藏的却是一个针对佛山陶瓷企业自主创新意识、专利申请意识等知识产权意识的深刻反思。佛山中院民三庭庭长刘建红介绍说，本案只是佛山陶瓷行业知识产权侵权案件的其中一个缩影。据刘健红透露，此前佛山中院组织专人针对近年佛山陶瓷企业涉诉的知识产权案件进行调研，调研中发现，佛山陶企存在着自主创新能力不够、产品同质化现象严重，以及整体知识产权意识不强的问题。

据佛山中院对佛山陶瓷企业的专利数量进行调研显示，近3年佛山陶瓷企业被授予专利的总量为3873件，其中，发明、实用新型、外观设计分别为322件、556件、2995件，分别占总量的比例为8.3%、14.4%、77.3%。这说明佛山陶瓷企业的自主创新能力不够，专利申请结构还不尽合理。同时在内部管理上缺失现象也比较严重，甚至有很多陶企的董事都不知道知识产权一说。据了解，佛山现有的400多家陶瓷企业中，有九成多的企业没有建立知识产权内部管理制度，只有极少数大型陶瓷企业设有负责知识产权业务的管理机构，但主要还是由法务部门兼顾。

法院建议

陶企可尝试“二次专利”突破

考虑到佛山陶瓷企业在融资等方面可能还存在困难、研发资金相当缺乏等问题，佛山中院建议，陶瓷企业在这种情况下要提高自主创新能力，可以模仿国外一些国家的做法，走“二次专利”的路子。即在得到核心技术的同时，对这项技术再进行深入的研究、开发，然后将这些辅助技术申请专利。这样不但开发成本比一次技术低，而且更先进和更具有经济价值，更重要的是，由于这种改进在功能和效果上与原专利有实质性区别，能够跳出外国专利的保护圈，利用专利法中的交叉许可，或者通过强制许可中的从属专利许可来获得授权。这种用“第二专利”和“第一专利”所有者“交叉许可”的方式，既可大大节省研发经费，又可以避免交专利费，受制于人的尴尬境地。

知识产权zhishichanquan相关"卡地亚将佛山两陶企告上庭"就介绍到这里，如果对于知识产权这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对知识产权zhishichanquan的支持，对于卡地亚将佛山两陶企告上庭有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 知识产权知识大全知识产权意识小产权房知识产权知识产权示范企业佛山市知识产权协会,本资讯的关键词:知识产权自主创新专利申请佛山陶企卡地亚